Annons
Annons
Gör fotbollskanalen.se till din startsida
Sa far du fotbollsnyheter fran fotbollskanalen.se som RSS

SENASTE NYTT

Fler fotbollsnyheter

bloggtopp_christenson

Problemet med Manchester United

08 Oktober 2009 kl 10:06, Marcus Christenson

Då och då blir vi påminda om hur Manchester Uniteds ekonomiska situation egentligen ser ut. Klubben har alltså skulder på runt nio miljarder kronor. En sorglig och skrämmande summa med tanke på hur framgångsrik klubben har varit de senaste 20 åren.

Och det är lätt att låta sig luras av framgångarna de senaste åren och det faktum att Sir Alex Ferguson har lyckats spendera runt 200 miljoner kronor på spelare som till exempel Nani och Anderson utan att behöva bekymra sig.

**********

Men jag blir än mer orolig när jag hör att någon som fortfarande arbetar för klubben kritiserar Glazer-familjen och deras lån. Då måste det vara riktigt illa. Det brukar ju trots allt vara så att man inte uttalar sig kritiskt om en klubb man arbetar för (om man inte är spelare och har blivit petad förstås).

Nu har Martin Edwards, före detta ordförande och numera ”life honorary president” på Old Trafford, sagt följande: -Det gör mig orolig att klubben har så mycket skulder. Klubben har inte kontroll på läget längre. Glazer-familjen har kontroll – och det är inte bra. Jag kan förstå varför supportrarna är oroliga.

-Men den viktigaste stunden kommer att komma när de säljer klubben. Kommer de att lämna klubben med alla dessa skulder eller bara sälja klubben och försöka göra en så stor vinst som möjligt? Att göra en så stor vinst är allt de är intresserade av.

**********

16-åringen Paul Pogba har nu fått klartecken att skriva på för Manchester United från Le Havre. Den franska klubben hade ju kritiserat United kraftigt för deras uppträdande och anmält United till Fifa men Fifa har nu bestämt att United inte bröt några regler.

Och jag måste säga att det aldrig kändes som som Pogba-fallet var lika allvarligt som Chelseas Kakuta-fall.

**********

På tal om engelska klubbar och skulder och transferförbud… Unitedfansen må vara oroliga, men befinner sig i varje fall i en mycket bättre position än Bournemouth. Bournemouth spelar i League Two (samma serie som Notts County) men har haft så stora ekonomiska problem att man inte får köpa några spelare längre.

Men faktum är att Bournemouth på ett sätt är en liten solskenshistoria. För ett år sedan låg man näst sist i League Two med minus sju poäng medan man nu leder ligan efter att ha undvikit nedflyttning förra säsongen.

Tränaren Eddie Howe är största anledningen till att klubben har lyckats så otroligt bra. Och detta trots att han den här veckan bara har haft 13 friska spelare (två avbytare alltså) till förfogande. En spelare var tvungen att spela direkt efter han hade haft svininfluensan och en spelare ställde upp trots att han var skadad och haltade fram på planen. Helt otroligt att de leder serien.

I cupmatchen mot Northampton i veckan spelade assisterande tränaren Jason Tindall från start. Han har inte spelat tävlingsfotboll på tre år…

**********

Så Howe har gjort ett fantastiskt jobb med laget. Karln är bara 31 år gammal – men redan en Bournemouth-legend. Han spelade en massa år för klubben – över 200 matcher – och var så populär att fansen samlade in över 200,000 kronor när han skulle köpas tillbaka från Portsmouth.

-Allt jag kan göra är att koncentrera mig på fotbollen, säger Howe.

Cool snubbe och vilket jättejobb han har gjort med Bournemouth, trots att han alltså är den yngste tränaren i de fyra högsta divisionerna.

Come on you Cherries.

**********

Tungt för svensken på the Guardians sportredaktion (dvs undertecknad) just nu. Först kommer Simon Burnton (som redan kritiserat dansk öl på svensk festival i London samt hånat mig när det stod 0-0 mot Malta) och säger att Sverige är det enda land i Europa där man kan gifta sig om man har en gemensam förälder.

Stämmer det verkligen?

Sedan börjades den här filmen att diskuteras. Det spelar tydligen ingen roll att regissörerna är från England. Slutsatsen är ändå att vi svenskar är sexgalna.

Gregg Roughly på guardian.co.uk till och med mejlar sitt favoritstycke från the Guardians recension.

Trees are subject to fondles, caresses and out-and-out hugs. Red-hot coals are walked on, feelings are shared, and on the last day the participants pair off, strip off and sit opposite each other naked for a Tantric encounter to worship each other’s respective male and femaleness.

Och till sist har jag fått en massa skit för Kim Christensens stolpflyttande. Det spelar ingen roll hur många gånger jag har förklarat att han är dansk, jag får fortfarande höra ”jag trodde ni svenskar var ärliga” och liknande kommentarer.

Till och med grönsakshandlaren på East Finchley High Street hoppade på mig angående stolpflyttandet.

Och nu är det alltså ödesmatch mot Danmark.

Tänk om man ändå vore norrman.

**********

Signaturen Oba mejlar och berättar att han genomförde det omöjliga QWOP 100-metersloppet. Han bifogar till och med oba och följande referat.

Jag vet inte riktigt hur jag gjorde, men större delen av loppet hasade jag mig fram på vänster knä och höger häl (du kan se på bilden att jag även gick i mål i denna obekväma ställning). Den lilla vita pinnen som hotar att träffa mig i skrevet är i själva verket foten av en häck som man stöter på vid 50m. Du läste rätt - man måste hoppa över en häck för att komma vidare. Eftersom jag redan var nere på knä vid 50m så ångade jag rakt in i häcken och sköt den sedan framför/under mig ända fram till mållinjen.

**********

Och en eloge till signaturen Nemo som tog sig till Premier League i Jumpers for goalposts. Men nog skulle jag gräma mig lite om jag missade ett jätteläge i VM-finalen…

**********

Idag möts the Football League (organisationen ansvarig för Championship. League One och League Two) för att ta beslut om ägandefrågorna när det gäller Leeds, Queens Park Rangers (ska Flavio Briatore kastas ut?) och Svennis Notts County. Ska bli mycket intressant att se vad de beslutar. Mer om det i morgondagens blogg.

**********

Michael Carrick tror fortfarande att han kan knipa en plats i englands startelva till VM i Sydafrika. Hmmm, två matcher från start under Fabio Capello tyder på att italienaren inte uppskattar Carricks kvaliteter. Och dessutom är Owen Hargreaves på väg tillbaka.

Tillbaka till bloggen

 

  • Pelle
    Ja det är alltid lika roligt när folk utan ekonomisk koll dömer stora företag. Det är precis som "Tjena" skriver. De tar lån, precis som vilken husköpare som helst. De amorterar sakta istället för att lägga ut en klumpsumma.
  • Emil.J
    Såg ett dr.Phil avsnitt i detta avsnitt handla det om två personer som var halvsyskon o hade blivit ett par utan att veta att dom var släkt.I detta program sa doktorn att han visste att det var lagligt i Sverige för dom att gifta sig.
  • Nickejjjj
    Lyckades också ta mig till Premier League i Jumpers for Goalposts, tyvärr så brände även jag jätteläget i VM-finalen. Grymt roligt spel måste dock sägas. Nätade 115 mål under mina 10 år vilket jag är riktigt nöjd med!
  • Jugovic
    9 Miljarder är mycket pengar, kasta ut dom ur ligan..
  • Anonymous
    Carrick i form och med rätt tankar i huvudet är helt klart en av englands bästa mittfältare. 2 Säsonger i rad har han dominerat i Uniteds mittfält och jag tycker fortfarande att han och Fletcher passar bäst i United.

    Men nu så har något hänt som händer alla fotbollspelare, han har kommit in i en lång och farlig svacka som är svår att ta sig ur
  • Kerstin
    Hur länge kan en kommentar invänta granskning egentligen? Nu har min kommentar "inväntat granskning" i över 12h och det verkar som att jag bara kan se detta på en dator medan på en annan syns ingenting alls.
    Fortfarande förvirrad över det här systemet....
  • Pelle
    Det beror på att detta nya system bygger på en teknik med cachning och Ajax vilket inte fungerar så bra i Microsoftvärlden med cachningsproblem och företagsvärlden med proxyservrar...
  • Kerstin
    På svenska skulle det du skrev översättas hur...? =)
  • JJ
    Ang. spelen så är Jumping for Goalposters 2 en klassiker. Har nog spelat det ett antal gånger i väntan på matchstart osv.
    Det andra spelet fick mig att börja gråta.. Efter att ha kommit 39 meter som längst lärde jag mig äntligen hur man gjorde. Jag kom längre och längre. Den sista gången kändes allting så himla bra, men efter 96 meter så stupar jag. Nu är spelet som det aldrig funnits för mig.. det är även mitt tangentbord :(

    Citerar även ett roligt citat som jag läste på något engelskt forum "Still wondering if Arsene bought Vermaelen to replace Toure or Adebayor?!"

    Tack för en grym blogg. Men vad hände med inlägget om Arsenals ägare?
  • Nima
    Jag hatar QWOP. Alla mina vänner hatar det. Men man måste spela det.

    Jumper for Goalposts är dock otroligt mycket roligare. Själv tog jag mig också till Premier League, jag var till och med nära på att vinna PL med Everton! Men jag kom "bara" tvåa. Med den finaste bilen, det finaste huset, den näst finaste flickvännen så fick jag också chansen i VM-finalen.
    Men jag satte bollen i stolpen....
  • Jimmy
    Nej, inte samma Jimmy som han nedan, haha.

    Trodde inte United hade så stora skulder. Wow! Oh well, fortfarande bäst.

    Glory Man United!
  • Jimmy
    LUHG - Love United Hate Glazer!

    Hade VM spelats ifjol hade Carrick, i mitt tycken, varit given då han var fullständigt bländande. I år verkar han ha drabbats av ett okänt virus som är nedslående mot fotbollsspelares kvaliteter.

    Kom tillbaka, Michael!
  • Anonymous
    Har troligvis precis slutförd världens långsammaste 100M lopp. Startade 22.05 och var i mål vid 22:20. Och avslutade loppet med ett imponerande hopp i sandlådan. Slutade på 100.3 m. Jävla skitspel.
  • Acke
    Mitt Jumpers For Goalposts: Efter min andra säsong med Portsmouth i Premier League så åker vi ur med en pöangs skillnad mot Aston Villa, och inför nästa säsong så har min figur valt att sluta... kul.
    Nu måste man börja om igen då...
  • Tjena
    Varför är det så svårt att fatta detta med ekonomi? skulden united har är Glazers som han lånade för att köpa klubben. Hur kan då United ha råd att köpa spelare? Ta en husägare han har ett lån till banken på säg 2 miljoner hur har han råd att köpa mat? Man amorterar!!! Så man får räkna hur mycket amorterar United av sin skuld mot hur mycket man inbringar. Då kan man se att ManUtd vid bokslut gör en vinst på mellan 300-500 miljoner per år, därföe kan man köpa spelare.
  • Äntligen
    Skönt att någon med lite ekonomiskt kunnande äntligen yttrar sig, är riktigt trött på att alla med noll koll på hur en skuld fungerar kritiserar man utds ekonomi. Självklart är 9miljarder en stor summa men man får sätta summan i relation till man utds omsättning och vinst, vilket enligt prognoser kommer vara rekord hög 2009, troligtvs högst i världen, så kris, nej.
  • Lodan
    Hahaha, trots allt detta kommer man ingen vart utan källfakta. "enligt prognoser kommer vara rekord hög 2009":) hahaha.
  • Äntligen
    Skönt att årets insider trader redan i oktober har koll på 2009 års bokslut, hade varit jättetrevligt om Lodan redan nu hade kunnat berätta lite om volvos och ericssons boksult nästa år, då kanske man för än gångs skull hade kunnat tjäna en krona.......
  • Anonymous
    Kan du inte skriva om hur Liverpool har satt i system att "skada" sin spelare innan landslagsspel?

    Då hela 4:a liverpool spelare har "skavanker" . Och står över träning efter träning när det är landslag som gäller. Inte fan spelare de några vänskapsmatcher heller.
  • NFL
    Det gör alla klubbarna.
  • odoskar
    tja marcus! för det första är din blogg alltid lika underhållande :)
    men har märkt att du har skrivit lite om owen hargreaves lite här och där och om hans comeback. Personligen så är Owen Hargreaves min favorit spelare så därför vore det intressant och roligt att höra vad du tycker och tänker om honom.

    mvh oskar!
  • Dick
    Om man har klubbens perspektiv och vill att "vinsten" skall gå till klubben och spelarköp är det faktiskt bättre att ha höga skulder än högt eget kapital.
    Vanliga lån är oftast, om du som United har hög kreditvärdighet, billigare för klubben/företaget än de avkastningskrav som ägare generellt har. Kan United ligga på en ränta någonstans mellan 3-6 procent på en 10 års period. Avkastningskrav bör ligga på 10 procent. Som ägare för ett välkänt och erkänt företag vore det självmål att inte ha en hög skuldsättningsgrad. Så länge de kan uppvisa ett positivt kassaflöde tjänar både ägare, klubb och fans på det.
  • Peter
    Hur bra skulle United vara utan skulderna?

    Sen att Carrick inte spelar är för att han är överskattad och att Barry är bättre.
  • PHy.
    Anonym har nog det mest korrekta svaret på din första punkt. Sedan skulle man ju lite skälmaktigt kunna tillägga att av de spelare som United värvat efter de skuldsatts pga Glazer så har Hargreaves varit skadad mest hela tiden och den allmänna uppfattningen verkar vara att Nani, Anderson, Berbatov och nu även, enligt dig, Carrick samtliga i princip är odugliga så där kan ju inte United ha vunnit så mycket om man ska gå efter och vara konsekvent med vad våra kära motståndarfans brukar säga. Återstår Vidic och Evra, men de var ju billiga köp som United kunnat göra ändå. Men oavsett humorn så är det där ju ett falsarium, United har inte lånat en krona för att värva spelare.
  • Anonymous
    1. Ingen större skillnad, skulderna är lån som glazer har tagit med klubben som säkerhet.

    2. Jo visst, men enligt mig är det två helt olika spelartyper och det är så bara att Carrick inte passar in i Capellos spelsystem.
  • Fredrik i Köpenhamn
    Mate, om du tycker att du har det svårt så kan du ju komma till Köpenhamn och hålla mig i handen på lördag...Jobbar i en klädesbutik och varenda dansk som kommer in säger "Held og lykke på lørdag"..nuff said
  • J
    amerikanska ägare i detta fallet glazers som äger NFL klubben Tampabay Bucaneers har nog i rätt bra koll även om de nog tar rätt stora risker

    Tampabay har investerat minst pengar ligger £19M under lönetaket
    och de har spendrat minst pengar i NFL över 4år
    samtidigt som glazers började betala lån/räntor på united skulden

    så pengar tas från en klubb för att se till att den stora klubben flyter

    samtidigt är glazers top 150 rikast i världen
    men ändå så spelar det detta spel
    risker och långvariga investeringar för att kunna få pengar pengar pengar
  • NFL
    Tampa Bay håller på å bygger upp för en ny era. Det kommer ta flera år. Kanske 4-8 år, om inte längre. För bara några år sedan hade de spelare med väldigt höga löner som nu har gott i pension eller bytt klubb. Tro mig. Det kommer läggas ner sjuka summor inom en snar framtid i Tampa Bay.

    Jag tror inte dom tas pengar från Tampa och sedan placerar de i United. Det vore patetiskt och jag tror nog Glazers bryr sig mer om Tampa Bay. Kanske inte rent affärsmässigt men personligt så mycket mer än United.
  • J
    det är klart
    men dessa pengar de fick över
    var exakt samtidigt som glazers började betala räntor och amorteringar på lånet

    därmed säger jag inte att han inte kommer se till att pengarna finns i tampa bay
    han är nog bara smart att se till att använda övrigt kapital där det behövs som mest nu. tror också han kommer se till att kapitalet flödar i tampa om några år

    tampa bay är också en av de klubbar som är mest lönsam i NFL
    därmed sitter glazer på en position som ägare till 2 klubbar
    som är bland de mest inkomstbringande i sina respektive sporter
  • Wazza
    Som alla andra avskyr jag att se Sir Alex utspel mot domarna, de är verkligen meningslösa och uridiotiska. Dock kommer man aldrig att komma någonstans med domarproblemen om man, som det är nu, vägrar att se bägge sidorna av myntet. För det faktum att domarna i Premier League är helt jävla värdelösa verkar ingen bry sig om eller se som ett problem.

    När Sir Alex gjorde sitt utspel i helgen handlade allt, 100%, efteråt om hur dum han är, att han är en mobbare och att han borde stängas av, vilket jag till viss del kan hålla med om. MEN det jag skulle vilja är att någon endaste person inom FA tog sig en funderare på om det faktiskt kunde ligga någonting i kritiken. All kritik är ju faktiskt inte grundlös. Kritik från Sir Alex mot ex. Wiley får bara en konsekvens idag och det är att Sir Alex utreds, det naturliga vore att Sir Alex utreds OCH att man ser efter om det finns något belägg för kritiken.

    Ferguson var plump i helgen men kritiken handlade om övertiden och där har han faktiskt INTE fel. Domaren i derbyt gjorde en bedömning medan Wiley i lördags gjorde en helt annan. Hur blir bedömningen i nästa match? Om alla domare får göra sina egna bedömningar kan ju vissa lägga till 2 minuter och andra 11 minuter eftersom ingen riktigt vet vad som gäller. Istället för att bara rikta allt fokus på Sir Alex korkade sätt att uttrycka sig borde någon ha tänkt "Han har ju faktiskt en poäng, vad är det som gäller vid övertid?". Men tyvärr verkar ju ingen på FA vara smart nog att tänka så, och att erkänna att en domare gjort något fel kommer ju heller aldrig att hända.
  • Victoria Concordia Crescit
    I inlägget den 6e oktober så avslutade med att du nästa dag skulle reda ut ägarsituationen i Arsenal. Istället får man läsa hur mycket bättre Giggs är än Henry vilket jag hellre hade avstått ifrån.

    Så till min fråga har du tänkt att redogöra över situtaionen med Kroenke eller blir det inte av?

    Tack för en annars mycket bra blogg!
  • AnotherBetterFriend
    "Det brukar ju trots allt vara så att man inte uttalar sig kritiskt om en klubb man arbetar för (om man inte är spelare och har blivit petad förstås)."

    Eller om man varit styrelseordförande och blivit petad/utköpt. ;)
    Jo, jag vet att han avgick självmant, men det roliga i det hela är ju att Edwards var den som gladeligen ville sälja till Rupert Murdoch.
  • LFCforssi
    Spelade Jumpers for goalposts hela förra veckan på jobbet och tog mig till Arsenal och avgjorde VM.. Det var nog på min tredje omgång jag orkade spela så länge, efter att ha tröttnat på flickvännens och mammans tjat :) Men vilket underbart tidsfördriv.

    100 metersspelet är fullständigt omöjligt tror jag, 1,2 meter är mitt rekord :)
  • Stefan
    "Då och då blir vi påminda om hur Manchester Uniteds ekonomiska situation egentligen ser ut."

    Gör samma genomgång av Liverpool, tack! Kan tänka mig att det är liknande förhållanden där, trots Gilletes försäkran att så inte är fallet.
  • AnotherBetterFriend
    Det jag tror många inte förstår när det gäller Uniteds skulder är vad de egentligen är.

    Det handlar inte om att United tagit ett stort lån för att finansiera spelarköp etc. och därigenom använder någon typ av "ekonomisk doping". Det är Glazers som finansierade sitt övertagande av United genom lån eller skulder om man så vill.

    Glazers äger United genom Red Football Shareholder Limited och de är där lånen ligger. Runt £660M i hedgefonder och liknande. Räntekostnaderna kring detta är självklart gigantiska, £58M förra året. Det är ju inget man kan jämföra med lån för en bostadsrätt eller liknande utan är ju förknippade med en högre risk.

    För att se hur United går ekonomiskt får man ju titta på omsättning och kassaflöde. Där har United utvecklats väldigt mycket de senaste åren och förra året var omsättningen £256M, och kassaflödet £89M. Resultatet gav en vinst till Manchester United Limited på £66M.

    Samtidigt så gick Red Football Shareholder Limited med förlust. Men det man ska tänka på är ju att detta till stor del beror på ner- och avskrivningar och även här så är kassaflödet positivt.

    Visst är det gigantiska summor det handlar om, men Glazers köpte United för £790M och nu senaste värderar Forbes United till £1250M. Så det är ju en investering och ekonomisk situation som för stunden är väldigt stabil både för Glazers och klubben.

    Det som kan hända är ju om den globala marknaden för fotboll skulle minska kraftigt och därigenom minska eventuella framtida inkomster, men det är ju ett problem för alla fotbollsklubbar.

    Så visst har United "skulder" på samma sätt som alla företag har "skulder". Men köpet av United och finansieringen av detta är ju ett vedertaget grepp vid omstrukturering av ägandeförhållanden av företag.


    Det man kan diskutera är ju om klubbar ska skötas på samma sätt som företag, men det är ju en situation vi hamnat i för länge, länge sedan.


    Ska man diskutera ekonomiska förhållanden och situationer gällande fotbollsklubbar så är ju Liverpool i en betydligt svårare situation. Om man ens kan säga att United är det?
  • Sir Ryan Giggs (He Got 11)
    Tänkte bara kolla läget hos Er, hur många av Er är det som denna säsong ska åka till England och se tex.PL eller nån lägre liga.
    Själv ska jag se United-Chelskie i April, hoppas verkligen att det blir en kanonmatch som gäller ligatiteln, fast jag kan inte begära för mycket. Att få vara på Old Trafford i år när vi vann ligan mot Arsenal, det finns inte mycket som kan toppa det,eller....

    Man Utd=The Religion
  • Kerstin
    Som arsenalsupporter känns det skönt att klubbens ekonomi är relativt bra..... fast och andra sidan har vi inte vunnit något på snart 5 år. Fast det går kanske hand i hand. Desstu skönare när vi väl vinner något (och ingen viktigpetter behöver komma med någon kommentar om att det aldrig kommer hända) utan att för den delen ha en dålig ekonomi....

    Ps. Bara jag som har problem med att se det logiska i de nya kommentarfunktionerna?
  • Justified
    Var i London i helgen och såg Chelsea - Liverpool i söndags. Dock gick inte speciellt bra för oss men med en kombination av total lycka av se Liverpool live samt mycket öl i buken gjorde det inte så mycket den dagen. Dagen efter är en annan historia dock... Och jag måste säga att det där med att det är dålig stämning på läktarna i England kan inte gälla Stamford Brigde iaf. Hade tinnitus efter matchen. Vilket liv! Och att se Gerrard live gav mig en liten tår i ögat... Vilket blick för spelet den killen har... me love him long time...
  • Pelle
    OM allt går som det skall kommer Arsenal Sweden att åka över och se Unitedmatchen på Emirates, det lär bli grymt ;)
    I'll be there.
  • grsgsr
    vad vet han om fotboll
  • Batistuta
    hehe fotbollsspelet var fan klockrent , själv kom man efter många "år" till Arsenal , fick även läget i VM-finalen men som vanligt så vann tyskland på straffar =)
  • anderton
    alltså rubriken är ju fel. "problemet" indikerar att det bara finns ett problem med manU. målvaken och sir alex eviga påhopp på domaren efter dåliga resultat är ju två andra aktuella....

    det är precis som några skriver nedan inga problem att vara satt i skuld så länge man kan betala räntorna. något att tänka på under nästa val när vissa politiker kommer att gå i spinn över att det är så fruktansvärt att låna pengar för att få igång ekonomin. mer intressant tycker jag är: vart har sir alex/glazers gjort av c. ronaldo-pengarna?
  • Manke
    Hur kan klubbar som vinner massor ändå gå omkull nåt är sjukt när de är så...
  • Pelle
    Jumpers for goalpost, vad pratar ni om? Jag känner mig sjukt ute.
  • Pelle
    Du får gärna skaffa dig ett annat nick då jag använt den signaturen i något år här...
  • Anonymous
    Läs gårdagens blogg :P
  • Martin
    ÄktB 2 kap, 3 §
    Halvsyskon får inte ingå äktenskap med varandra utan tillstånd av myndighet som anges i 15 kap. 1 §.

    Med andra ord kan halvsyskon ingå äktenskap om särskilda tillstånd ges. Sedan huruvida det är etiskt korrekt kan ju diskuteras ??
  • Andreas
    Nej man får inte gifta sig om man har en gemensam förälder i Sverige.

    Kusiner däremot... om man ber om lov först.
  • toon
    Om jag inte har helt fel så kan man inte säga som Phy säger att skulden "inte spelar någon roll". De må dra in mycket pengar osv. Att deras kredittrovärdighet är stor stämmer säkert. Och jag tror inte de som lånat ut pengarna är ledsna över att få in ca 1 miljard i ränta om året.

    Det är just där problemet för man utd ligger iom skulden. De kan gå plus bra ett år, men sen ligger den räntan där och käkar upp hela vinsten!


    Chelsea har ju ca 6 miljarder i skulder vad har jag för mig. Skillnaden där är att den skulden är till en viss ryss. Och den skulden är räntefri. Det tar ju inte bort problemet med att ha en skuld, men skulden kostar inte klubben 5 stora värvningar om året...
  • PHy.
    Vet inte var jag sa att den "inte spelar någon roll", jag sa att den inte behöver betyda några ekonomiska problem. Uniteds rörelseresultat var förra året dubbelt så högt som räntekostnaderna, nettot tillsammans med intäkter från spelarförsäljningar kan gå till att köpa spelare.

    Så räntan ligger inte och käkar upp hela vinsten i United, det är en överdriven uppfattning. Den käkar upp en del av vinsten. Det går inte heller att säga att skulden kostar klubben fem stora värvningar om året, United värvar när de anser sig behöva och har då inte haft några problem att betala för det. Behöver man ens göra fem stora värvningar om året så skulle jag säga att man har rätt stora problem med truppen alternativt så skapar man nya rätt stora problem med truppen.
  • Pelle
    Det är absolut en överdriven uppfattning att Uniteds ränta äter upp deras vinst. Fakta är att de senaste 2 åren har United haft rekord i omsättning/vinst och då har räntan ätit upp HALVA vinsten.

    Så en nyanserad uppfattning är att räntan äter upp halva vinsten och riskerar äta upp nästan hela vinsten om vinsten skulle krympa något år, genom exvis svår lottning i CL och åka ut i kvart/semi...

    En annan sanning är att räntan för tillfället är rekordlåg, vad händer om den tredubblas om 2-3 år som vissa ränteanalytiker kalkylerar? Då äts hela skulden upp och mer därtill, trots rekord omsättningar... Det hade jag oroat mig för om jag varit Unitedanhängare.

    Att säga att räntan kostar 5 stora värvningar är ju sant, då en stor värvning ligger i 200 klassen och räntan är en miljard. Att man sen inte BEHÖVER värva är ju en annan femma. Att ha råd att värva ändå innebär ju oftast att skulden ökar och därmed räntan, det ka nog vem som helst enkelt räkna ut.
  • Anders K
    Även jag kom till Premier Leauge i Jumpers for goalposts, och fick chansen i VM-finalen, och jag satte läget! Dock fick jag aldrig någon speciellt fin flickvän att åka med i min aston martin
  • PHy.
    Okej, så Edwards har kommit fram till den rätt självklara sanningen att det är ägarna av klubben som har kontroll, inte klubben själv. Jo, men det förstod vi nog redan. Det följer liksom med att man har den typ av ägarstruktur som man har i England att det är ägarna som kontrollerar klubben. Inget revolutionerande där direkt.

    Ägarsituationen var inte annorlunda när Edwards själv var ordförande och ägarrepresentant. Det enda som förändrats är vilka som äger klubben. Jag får en gnagande känsla av att Edwards mest lite typiskt brittiskt gnäller över att det nu råkar vara "utländska ägare", i bästa fall, eller, om man vill vara lite mer misstänksam, så ligger det en ännu mer unken antisemitism i bakgrunden.

    Och visst är det så att klubbens skuldsituation blir aktuell vid en eventuell försäljning utifrån hur klubben då värderas. Men så länge klubbens intjäningsförmåga förblir hög så behöver inte det betyda några problem för det första, och för det andra så finns det just nu inget som tyder på att någon sådan försäljning är aktuell. Storm i en tekopp med andra ord.

    Så länge Uniteds intjäningsförmåga och återbetalningsförmåga, tillsammans med deras kreditvärdighet, förblir hög så är skulder åtminstone rent ekonomiskt inga problem.

    ******************

    Kul förresten att se att klagomålen angående Uniteds värvningar av Pogba och Fornasier båda har lagts ned. Det fanns alltså inga felaktigheter i Uniteds värvningar av dessa spelare. Och med tanke på hur många som baserat på lösa mediaspekulationer tyckte att United var usla och borde bestraffas så kommer vi nu givetvis att få se en mängd kommentarer på den här sajten som ber om ursäkt för att de misstog sig. Yeah right!!
  • stef
    Ang. det sista där så kommer de inte att be om ursäkt nejnej. Utan istället fortsätta på den inslagna vägen att United alltid får fördelar och kommer undan hela tiden!
  • PHy.
    Säkert som amen i kyrkan.

    Spännande i alla fall att se om FK, som i kölvattnet av Chelseas straff inte drog sig för att tapetsera med nyheter om hur United anklagades för samma sak och riskerade straff, åtminstone kommer med en blänkare om den här nyheten som åtminstone i engelska tidningar är rätt central idag. Ännu har de inte lyckats med det i alla fall.
  • Erik
    Halvsyskon får gifta sig i Sverige efter godkännande av Länsstyrelsen. Anledningen är, tror jag, att det ju förekommer en hel del halvsyskon som inte vet om att de är släkt. Har dock svårt att tänka mig att vi skulle vara det enda landet i Europa som har den lagstiftningen.
blog comments powered by Disqus
RSS
 
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons